Запретные долги

С такой инициативой выступило Законодательное собрание Челябинской области. Предполагается, что такое правило защитит от крупных неприятностей людей, решивших «стрельнуть» у ростовщиков небольшую сумму, как говорится, до получки.

Микрофинансовые организации славятся тем, что легко дают деньги в долг, но берут огромные проценты. При этом именно у микрофинансовых организаций самые беспредельные коллекторы. Именно на микрофинансовую организацию работал зверь (вряд ли уместно называть его человеком), поджегший в Ульяновске спальню частного дома, где спал маленький ребенок.

Даже эта трагедия, потрясшая всю страну, не остановила коллекторов. Ленты новостей переполнились информацией: там коллекторы изнасиловали, там избили.

«Активная рекламная политика микрофинансовых организаций привлекает внимание людей, находящихся в сложной жизненной ситуации, которые, не понимая схему работы таких организаций, полагают, что берут кредит на выгодных условиях, и оказываются в долговременной долговой кабале», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Пять тысяч рублей долга могли вырасти до ста тысяч. Формально — финансовая схема, а фактически бандитская. Это в 90-х годах прошлого века бандиты ставили людей на счетчик. А начинались неприятности с того, что бандиты давали человеку какую-то сумму, например, на развитие бизнеса. А потом человек оказывался им по гроб должен.

Разве не так работают нынешние микрофинансовые организации и их коллекторы?

Как подсчитали разработчики закона, 60 процентов кредитов микрофинансисты выдают физическим лицам. Еще 40 процентов получают субъекты малого и среднего предпринимательства. Но если человек пошел в бизнес, он должен быть готов к жесткой игре. Простых же людей предлагается защитить от подобных финансовых услуг.

«Низкий уровень финансовой грамотности не позволяет заемщикам адекватно оценить стоимость микрозайма или потребительского займа, предоставляемого микрофинансовой организацией, и свои финансовые возможности, что в дальнейшем приводит к невозврату микрокредита, — говорится в пояснительной записке. — С учетом того, что процентная ставка по микрозаймам составляет в среднем 600−800 процентов годовых, шансов рассчитаться с таким кредитом у граждан практически нет. Так, на 1 января 2016 года около 3,5 миллиона человек в России оформили микрозаймы. Общая сумма микрозаймов составила 69,2 млн рублей, при этом размер просроченной задолженности — около 27 процентов».

По данным инициаторов проекта, половина из оформивших микрокредиты граждан, берут деньги, чтобы рассчитаться с предыдущими долгами. То есть люди попали в замкнутый круг.

Как коллекторы выбивают долги, знает уже вся страна. Камни в окно на фоне всего, что происходит, кажутся чуть ли не самой мягкой формой. Были случаи, когда людей доводили до самоубийства. Более того, заставляли лезть в петлю или шагать с балкона людей, вовсе не бравших долга. Просто они попали в оборот коллекторов либо по ошибке, либо как родственники должника.

Поэтому и предлагается решить проблему радикально: нет долга — нет коллекторов. При этом граждане смогут обращаться за кредитами в обычные банки или идти в ломбарды. Так что право на кредит остается. Но в руки вымогателей, как предполагается, человек уже не попадет.

«Эта инициатива, на наш взгляд, снимет большинство проблем с коллекторами, ведь не секрет, что большинство резонансных дел, связанных с коллекторами, возникли именно из-за долгов наших граждан перед микрофинансовыми организациями», — сказал один из разработчиков проекта заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Палаты молодых законодателей при Совете Федерации Евгений Малеев. — Кстати, в Челябинске есть свой антирекорд — 3305% годовых. Этому произволу давно пора положить конец. Надеюсь до осени закон будет рассмотрен и принят».

Кстати, сейчас в Госдуму внесено несколько законопроектов, так или иначе защищающих граждан от коллекторов. Например, один из проектов в целом предлагает запретить банкам передавать права на требования долга кому-либо, кроме других кредитных организаций.

Владислав Куликов, Российская газета