За микрокредит в 5 тыс рублей контора пыталась взыскать с рязанки 56 тысяч

24 января Железнодорожный районный суд рассмотрел дело по иску фирмы к рязанке о взыскании задолженности по договору потребительского займа, сообщает пресс-служба райсуда.

В обоснование требований истец указал, что с ответчицей был заключен договор займа на сумму 5 тысяч рублей сроком на 21 день с начислением процентов в размере 1,5% в день от суммы займа.

Во время действия договора займа женщина внесла в счет погашения долга два платежа в размере 1 575 рублей (проценты) и 4 426 рублей.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору, истец обратился в суд и просил взыскать задолженность по договору потребительского займа в сумме 55 999 руб., из которых 5 000 руб. — сумма займа, 50 999 руб. — проценты за пользование займом.

Заявляя требования о взыскании процентов в размере 1,5% за каждый день пользования займом или 548% годовых за период, составляющий 737 дней, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 21 день.

Однако указанные доводы истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, расчет задолженности признан судом неверным.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом установлен судом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Решением суда исковые требования ООО удовлетворены частично.

С ответчицы в пользу конторы взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 2 434 рубля 17 копеек. В остальной части иска отказано.

АиФ-Рязань

12.02.2018

По теме

Россиянам с минимальными доходами упростят доступ к внесудебному банкротству — законопроект
Пенсионеры и малоимущие россияне с доходами менее двух прожиточных минимумов смогут воспользоваться личным внесудебным банкротством, даже если приставы не окончили в отношении них исполнительное производство из-за отсутствия имущества
Жилье в долгу не остается
Важное для многих граждан разъяснение по «квартирному вопросу» сделал Верховный суд РФ, когда изучал материалы гражданского спора умершего банкрота и тех проблем, с которыми столкнулись его наследники
Управляющих посвящают в семейные тайны
Интересы кредиторов банкрота признали выше защиты личных данных
ВС РФ высказался против легкого списания долгов в личном банкротстве
Верховный суд (ВС) РФ отменил определения нижестоящих судов, которые решили завершить процедуру гражданина со списанием его долгов несмотря на выявление попыток последнего скрыть имущество