Право.ру: Банкротство граждан поделят между СОЮ и арбитражными судами — проект

Рассмотрением дел о банкротстве граждан должны заняться не только арбитражные суды, как Госдума утвердила несколько дней назад, но и суды общей юрисдикции, которым законодатель «отдал» эти дела в декабре 2014-го, но изменил свое решение через полгода. Глава думского комитета по госстроительству, единоросс Владимир Плигин внес вчера в Госдуму соответствующие поправки в закон «О несостоятельности (банкротстве)". Суды общей юридискции вне рамок банкротного дела должны будут разбирать заявления финансовых управляющих об оспаривании подозрительных предбанкротных сделок, требования о взыскании текущих платежей и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Также из законопроекта следует, что в случае банкротства одного из супругов суд общей юрисдикции должен решать вопрос о выделении соответствующей части имущества, на которое налагается взыскание. «Поскольку без выдела доли супруга-должника на нее не может быть обращено взыскание, данный вопрос должен разрешаться судом общей юрисдикции в отдельном процессе с учетом правил определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядка такого раздела, установленных семейным законодательством. В противном случае взыскание фактически будет обращаться на имущество, не принадлежащее должнику», говорится в пояснительной записке к документу.

Разработчики законопроекта свою инициативу объясняют тем, что при отнесении к подведомственности арбитражных судов дел о банкротстве физлиц к их компетенции отнесли и разрешение в рамках этих дел «споров, возникающих из гражданско- правовых, семейных и иных правоотношений, не связанных с осуществлением экономической деятельности и не относящихся к исключительному ведению арбитражных судов». «Помимо возложения на арбитражные суды функций по рассмотрению и разрешению не свойственных им категорий дел, по которым в судах общей юрисдикции сформировалась судебная практика и выработаны единые правовые позиции, позволяющие разрешать их эффективно и в установленные законом сроки, подобное законодательное регулирование может привести к нарушению единообразия судебной практики по названным категориям делам», объясняют авторы законопроекта. Примечательно, что 1 июля президент Владимир Путин подписал закон, по которому дела о банкротстве граждан были отданы в работу системе арбитражных судов, хотя в декабре 2014 года законодатель закрепил эту сферу деятельности за судами общей юрисдикции. В июне 2015 года депутаты Госдумы объясняли свое предложение тем, что у арбитражных судов есть опыт в разрешении банкротных споров.

Татьяна Берсенева, Право.ру, 7 июля 2015

07.07.2015

По теме

Госдуме предложили альтернативный вариант реформы института банкротства
Законопроект о реформе института банкротства в России внесла в Госдуму в последний день своих депутатских полномочий в VII созыве Ирина Чиркова («Справедливая Россия»)
Комитет по финрынку Госдумы одобрил законопроект о судьбе пенсионных накоплений после ликвидации НПФ, поддержит поправки правительства
Думский комитет по финансовому рынку на заседании в среду одобрил законопроект, который описывает механизм использования пенсионных накоплений обанкротившихся негосударственных пенсионных фондов (НПФ)
Слепой банкрот: число несостоятельных россиян выросло почти в два раза
Какие регионы лидируют по этому показателю и когда тренд пойдет на спад
Садоводства в Тюмени стали банкротами из-за долгов перед энергетиками
Вместо того чтобы снимать урожай, тюменские дачники погрязли в судебных спорах. Из-за высокого размера дебиторской задолженности перед поставщиком электроэнергии в пригороде ликвидированы как юрлица 19 товариществ и кооперативов