Финансовые проблемы в банкротстве граждан

Как писал ранее «Ъ», одним из препятствий для граждан, желающих обанкротиться, была высокая госпошлина — 6 тыс. руб. Минэкономики сейчас разрабатывает законопроект, по которому пошлина для физлиц, которые хотят заявить о своем банкротстве, будет снижена до 300 руб. (для юрлиц останется в размере 6 тыс. руб.).

Кроме того, при подаче заявления гражданину-должнику нужно внести на депозит 10 тыс. руб. для вознаграждения арбитражному управляющему и представить доказательства наличия средств, которые покроют судебные расходы. Юристы оценивают эту сумму в 50–100 тыс. руб. Впрочем, в судебной практике появились единичные примеры банкротства должников, у которых отсутствовало какое-либо имущество, где судебные расходы составили меньше 10 тыс. руб. Например, в банкротном деле Валерия Овсянникова в Арбитражном суде Новосибирской области судебные расходы ограничились 8665 руб.

Эдуард Олевинский обращает внимание, что в России отсутствует какая-либо альтернатива оплате расходов по делу за счет должника: «Нет ни благотворительных, ни бюджетных источников для этого». С другой же стороны, пытаясь снизить затраты для физлиц на оплату расходов, юристы отмечают, что государство делает работу арбитражных управляющих почти бесплатной, в связи с чем последние уже создали общероссийский профсоюз для защиты собственных прав и профессии в целом. Введение более жестких требований к управляющим (увеличения минимального размера компенсационного фонда СРО, дисквалификации до трех лет за любое повторное административное нарушение, продления срока привлечения АУ к ответственности) на фоне низкого вознаграждения за процедуру уже привело к массовым отказам управляющих браться за банкротства физлиц.

«Простым ограничением размера вознаграждения финансового управляющего до уровня «ниже плинтуса» проблему не решить. Во всяком случае, до тех пор, пока у нас нет принудительного труда»,— иронизирует Эдуард Олевинский. «Очевидно, что за 10 тыс. руб. за всю процедуру управляющий будет заинтересован лишь в скорейшем ее завершении без активных действий по анализу сделок должника, их оспариванию и др. Соответственно, кредиторам необходимо будет брать на себя бремя расходов для обеспечения эффективного осуществления процедур в деле о банкротстве»,— отмечает Юлия Литовцева.

Андрей Райский, Анна Занина, Коммерсант

18.04.2016

По теме

Дали списать: в РФ резко выросло количество банкротств среди населения
В России ускорились темпы роста личного банкротства: за первое полугодие 2021-го несостоятельными признаны вдвое больше граждан, чем в аналогичном периоде 2020-го. Это следует из данных «Федресурса», с которыми ознакомились «Известия»
Жилой интерес: Минэк предупредил о риске появления новых схем отъема квартир
Минэкономразвития предупредило о риске возникновения новых схем по отъему жилья. К случаям мошенничества может привести практика продажи единственной жилплощади должников
КС РФ: граждане-банкроты не могут сами начинать крупные судебные споры, инструмент защиты от бездействия управляющего — иск к нему
Гражданин-банкрот не может без финансового управляющего вступать в споры по защите своих имущественных прав, если полученное должно пойти в конкурсную массу, решил Конституционный суд (КС) РФ
Бывший банкрот лишился зарубежного отдыха
Объявленный банкротом гражданин не смог выехать за границу через два года после прекращения дела. Второй кассационный суд не усмотрел в произошедшем вины пограничников