Финансовые проблемы в банкротстве граждан

Как писал ранее «Ъ», одним из препятствий для граждан, желающих обанкротиться, была высокая госпошлина — 6 тыс. руб. Минэкономики сейчас разрабатывает законопроект, по которому пошлина для физлиц, которые хотят заявить о своем банкротстве, будет снижена до 300 руб. (для юрлиц останется в размере 6 тыс. руб.).

Кроме того, при подаче заявления гражданину-должнику нужно внести на депозит 10 тыс. руб. для вознаграждения арбитражному управляющему и представить доказательства наличия средств, которые покроют судебные расходы. Юристы оценивают эту сумму в 50–100 тыс. руб. Впрочем, в судебной практике появились единичные примеры банкротства должников, у которых отсутствовало какое-либо имущество, где судебные расходы составили меньше 10 тыс. руб. Например, в банкротном деле Валерия Овсянникова в Арбитражном суде Новосибирской области судебные расходы ограничились 8665 руб.

Эдуард Олевинский обращает внимание, что в России отсутствует какая-либо альтернатива оплате расходов по делу за счет должника: «Нет ни благотворительных, ни бюджетных источников для этого». С другой же стороны, пытаясь снизить затраты для физлиц на оплату расходов, юристы отмечают, что государство делает работу арбитражных управляющих почти бесплатной, в связи с чем последние уже создали общероссийский профсоюз для защиты собственных прав и профессии в целом. Введение более жестких требований к управляющим (увеличения минимального размера компенсационного фонда СРО, дисквалификации до трех лет за любое повторное административное нарушение, продления срока привлечения АУ к ответственности) на фоне низкого вознаграждения за процедуру уже привело к массовым отказам управляющих браться за банкротства физлиц.

«Простым ограничением размера вознаграждения финансового управляющего до уровня «ниже плинтуса» проблему не решить. Во всяком случае, до тех пор, пока у нас нет принудительного труда»,— иронизирует Эдуард Олевинский. «Очевидно, что за 10 тыс. руб. за всю процедуру управляющий будет заинтересован лишь в скорейшем ее завершении без активных действий по анализу сделок должника, их оспариванию и др. Соответственно, кредиторам необходимо будет брать на себя бремя расходов для обеспечения эффективного осуществления процедур в деле о банкротстве»,— отмечает Юлия Литовцева.

Андрей Райский, Анна Занина, Коммерсант

18.04.2016

По теме

Кредиторы начали оспаривать внесудебное банкротство граждан, одно из первых заявлений подано в Калининграде
Нижегородское коллекторское агентство пытается оспорить в Арбитражном суде Калининградской области возбуждение процедуры внесудебного банкротства в отношении своей должницы Светланы Клицуновой
Должники стали чаще просить коллекторов выкупить и объединить кредиты
На фоне пандемии заемщики, чьи долги оказались у коллекторов, увеличили спрос на объединение своих займов, взятых в разных банках и МФО, выяснили в НАПКА. Сами коллекторы считают невыгодным индивидуальный выкуп долгов клиентов
Внесудебное банкротство возбуждено в отношении 1001 гражданина
Процедура внесудебного банкротства, которая начала действовать с 1 сентября 2020 года, возбуждена в отношении 1001 гражданина, свидетельствуют данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ, «Федресурс») на 12 ноября
ЦБ призвал не допустить бесконтрольного роста долговой нагрузки россиян
Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила о необходимости поддержания розничного кредитования при одновременном контроле за ростом долговой нагрузки населения.