Эдуард Олевинский оценивает масштаб распространения дел о личном банкротстве

Эдуард Юрьевич, как Вы оцениваете масштаб распространения дел о личном банкротстве и первые итоги практики применения этой новой правовой процедуры?

  • Статистика для нового правового института впечатляющая — 20 тысяч заявлений за первые полгода — что позволяет говорить о востребованности процедур банкротства граждан. Однако назвать процедуру состоявшейся я бы не торопился. Во-первых, бóльшая часть дел так и не переходит в процедуру банкротства, и причины этого носят системный характер.

Декларированная законодателем цена за ведение профессионалом дела о банкротстве гражданина и раньше мало кого вдохновляла, а после скоропостижного принятия Федерального закона 391-ФЗ от 29.12.2015, значительно увеличившего риски и стоимость профессии арбитражных управляющих, найти согласных быть назначенным финансовым управляющим стало еще более проблематично. Как ни крути, реальная цена процедуры банкротства граждан не может быть ниже 35−40 тысяч рублей, и эта сумма слишком велика для большинства разорившихся. А помочь этим людям в России пока некому.

Во-вторых, практика показывает, что суды смотрят на процедуру банкротства иначе, чем законодатель. Например, в делах Валерия Овсянникова и Александра Волкова суд указал, что «освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина». Нонсенс!

В чем плюсы и минусы процедуры банкротства физлица? Кому он больше выгоден — кредитору или должнику?

  • Для ситуаций, когда гражданин не имеет возможности погасить долг полностью, и не смог договориться о реструктуризации во внесудебном порядке, правовых альтернатив банкротству нет. Если долг больше 500 тысяч рублей, то обратиться с заявлением о банкротстве могут кредиторы. В таком случае сам должник обязан подать заявление — за нарушение этой обязанности налоговая инспекция может привлечь должника к административной ответственности (штраф от 1 до 3 тысяч рублей, а при повторном нарушении — от 3 до 5 тысяч рублей). Даже если долг меньше этой суммы, но человек не в состоянии его выплатить, должник вправе подать заявление.

В недалеком будущем, когда судебная практика устоится, несмотря на то, что ярлык «банкрот» мало кому понравится, процедура банкротства окажется привлекательной для обеих сторон. Кредиторам будет интересно оспорить подозрительные сделки должника, совершенные в преддверии банкротства, а добросовестным должникам — иметь возможностью легально освободиться от долгов и начать новую экономическую жизнь. Пока у нас все наоборот: могут и от обязательств не освободить, и раздаренное перед банкротством родственникам имущество не вернуть в конкурсную массу.

Есть ли какие-то особенности в делах при банкротстве крупных должников более чем на 1 млрд рублей?

  • В крупном деле соревнуются лучшие юристы, это всегда особенный процесс. Только в таких делах формируется практика по вопросам трансграничной несостоятельности (дело Кехмана), находятся новые аспекты в подлежащих доказыванию обстоятельствах обоснованности требований кредиторов, лояльных должнику (дела Исмаилова и Михеева). Это всегда дела не только о банкротстве, в них исследуется масса правовых вопросов.

Насколько успешно должники используют лазейки по уводу активов и затягиванию судебных разбирательств?

  • О лазейках пока говорить рано, но общий уровень правовой культуры таков, что проблема не в лазейках, а в банальном выводе активов. Что же касается затягивания процесса, то здесь законодательство о банкротстве, к сожалению, благодатная почва для злоупотреблений. Практически все вопросы в деле о банкротстве гражданина решает суд. Это означает, что созвать судебное заседание, предоставить все процессуальные возможности каждой из сторон нужно даже если решается второстепенный вопрос: например, исключение прожиточного минимума из конкурсной массы должника. Именно такие возможности недобросовестные участники дела и используют, мешая скорому и эффективному результату банкротства.

Эдуард Олевинский, руководитель правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»

08.07.2016

По теме

Граждане смогут банкротиться без суда через МФЦ — проект
Внесудебным банкротством смогут воспользоваться граждане с непогашенными долгами от 50 тыс. до 500 тыс. рублей, если до этого судебные приставы окончили исполнительное производство из-за отсутствия у них имущества для взыскания
ЦБ предлагает защитить квартиры от взыскания в случае смерти заемщика
Приобретенная в ипотеку квартира будет надежнее защищена от взыскания в случае тяжелой болезни или смерти заемщика, если страховать ипотечные риски будут сами банки за свой счет, считает заместитель председателя Банка России Владимир Чистюхин
Задержки платежей усилились в апреле до рекордного с 2015 года уровня — СПАРК
Покупатели в нерабочем апреле начали медленнее оплачивать счета, но в целом уровень расчетов оставался выше кризисного 2015 года, свидетельствуют оперативные данные системы «СПАРК-Интерфакс»
Госдума приняла во II чтении пакет поправок в законодательство о жилищном строительстве
Принятый законопроект разрешает использовать средства компенсационного фонда, который формируется из взносов застройщиков, на достройку всех проблемных объектов вне зависимости от того, уплачивал взнос застройщик по конкретному объекту или нет