Деньги напоказ

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа создал прецедент: впервые проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференцсвязи между арбитражным судом и судом общей юрисдикции.

Напомним, что 12 мая вступил в силу закон, разрешающий судам общей юрисдикции предоставлять видео-конференц-связь для участников арби]тражного процесса. Арбитражам, в свою очередь, стало разрешено рассматривать дела, когда один из участников находится на проводе в здании суда общей юрисдикции.

Теперь закон заработал. Дело, в котором впервые была использована новая норма, рассматривалось в арбитражном суде в Салехарде. А участник процесса выходил на связь из Надымского городского суда, находящегося в 350 километрах от Салехарда.

В Надымском городском суде вчера корреспонденту «РГ» подтвердили, что действительно предоставляли видеоконференцсвязь для процесса. При этом собеседник «РГ» подчеркнул, что в суде в целом активно используются системы видеоконференцсвязи.

Новость только в том, что теперь процессуальный статус получила связь между обычными судами и арбитражными. Изначально новшество было предназначено для граждан, проходящих процедуру личного банкротства. Собственно, именно ради них проект и задумывался.

Правда ограничений в законе нет: арбитражи могут использовать камеры по любому делу. В первый раз первоначальный планы, можно сказать, сработали лишь наполовину. Действительно, в суде рассматривалось дело о банкротстве. Но через эту процедуру в данном случае проходит не гражданин, а предприятие.

Впрочем, это не важно. Главное, система работает, и скоро перед взглядом судебных видеокамер предстанут и граждане, начавшие процедуру собственного банкротства.

Пока суды формируют практику по личному банкротству. По данным Общества содействия финансовому оздоровлению, на 1 мая 2016 года зафиксировано 6038 дел о банкротстве физических лиц.

Написать заявление в суд о банкротстве может и сам гражданин, и его кредитор. Пока постатистике граждане чаще сами инициируют свое банкротство, но тенденция может измениться. Недавно председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев заявил на семинаре-совещании председателей российских судов, что в этом году следует ждать «нарастания» обращений, и в первую очередь — от налоговых органов и банков. То есть от кредиторов.

Говоря простым языком, они будут чаще требовать от должников в буквальном смысле вывернуть карманы. Кстати, одна из проблем, по словам практиков, — появление сомнительных кредиторов, чьи претензии к должнику как минимум вызывают подозрение.

В делах о банкротстве граждан порой среди кредиторов появляются частные лица, предъявляющие обычные расписки. Здесь судам надо проверять, а был ли сам долг. Эксперты опасаются, что простота оформления займа между частными людьми дает возможность «нарисовать» задолженность, а потом требовать банкротства недруга.

«Реальность займа может быть доказана свидетельскими показаниями, выпиской из банковского счета, нотариальным удостоверением данной сделки или судебными актами о взыскании долга», — пояснил советник Федеральной палаты адвокатов Василий Раудин.

Владислав Куликов, Российская газета

20.05.2016

По теме

Реструктуризацию долгов граждан предлагается дополнить медиацией — проект стратегии
Минфин РФ предлагает создать институт медиации при реструктуризации долговой нагрузки граждан
Всеми мерами: банки предлагают не допускать граждан к банкротству за ложь
Почему Минэк против и как инициативы участников финрынка могут ущемить права граждан
Упрощенное банкротство остается слишком сложным
«Ъ» подвел итоги первого года работы внесудебной процедуры
За год бесплатного банкротства без суда добились 2,4 тыс. россиян
1 сентября исполнился год, как в России действует норма о внесудебном банкротстве граждан. За это время списать долги через МФЦ пытались 12,3 тыс. человек, из них 2,4 тыс. это удалось. Процедура не стала массовой, говорят эксперты