Банкротство для добросовестных

Верховный суд РФ (ВС) представил проект постановления пленума, посвященного банкротству физлиц, которое станет возможным в России с 1 октября. Юристы отмечают, что документ получился «прокредиторским» и направлен на предотвращение злоупотреблений в первую очередь со стороны гражданина-должника.

Вчера состоялся пленум ВС, на котором был представлен проект постановления по урегулированию вопросов, связанных с вступлением с 1 октября в силу закона о банкротстве граждан. Как сообщила судья ВС Ирина Букина, число дел о банкротстве физлиц в судах Москвы и Мособласти, по оценке Минэкономики и арбитражного суда Московского округа, может достичь 4 млн в год. В течение первых шести месяцев подать на свое банкротство могут около 200 тыс. человек, под подсчетам ВС и Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств.

Заявить о банкротстве гражданина может конкурсный кредитор или уполномоченный орган, требования которого составляют не менее 500 тыс. руб. и не были исполнены в течение трех месяцев. Для возбуждения банкротства по инициативе самого гражданина нижняя планка для суммы долга не установлена — здесь суды должны учитывать обстоятельства, очевидно свидетельствующие о неплатежеспособности должника.

При этом если имеются достаточные основания полагать, что гражданин сможет погасить свои долги в течение непродолжительного времени, он не может быть признан банкротом. Продолжительность этого срока устанавливается в каждом конкретном случае судом, которому ВС предписывает учитывать мнения участвующих в деле лиц, объективную возможность исполнения должником обязательств и экономическую целесообразность такого ожидания для кредиторов. Но даже при наличии у должника доходов для быстрого погашения долгов суд все равно может признать его банкротом, если гражданин представил ложные сведения или скрыл или уничтожил имущество.

О недопустимости злоупотребления правом говорится и в других положениях проекта ВС. Например, непредставление должником документов о своих доходах или же сообщение суду неполных или недостоверных сведений может стать основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (после продажи имущества и расчетов с кредиторами). Такие же последствия влечет и совершение мошенничества, злостное уклонение должника от погашения долга, уплаты налогов, сокрытие и умышленное уничтожение имущества. Если эти факты будут выявлены после реализации имущества, определение об освобождении должника от обязательств может быть пересмотрено судом.

«В целом проект получился в пользу кредиторов. Главный акцент сделан на исключении возможных злоупотреблений со стороны должника в ходе банкротства»,— говорит партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская. Кроме того, в документе предпринята попытка урегулировать множество «процедурных» моментов. «ВС разъяснил, что суды должны принимать заявления о банкротстве граждан и по тем долгам, которые возникли до вступления закона в силу»,— отмечает глава правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский. В проекте указывается, что при отсутствии необходимых средств на ведение процедуры и выплаты вознаграждения управляющему дело о банкротстве может быть прекращено судом на любой стадии. Но «принципиальный вопрос о размере минимально необходимой суммы для финансирования процедуры банкротства гражданина остался нерешенным», обращает внимание Светлана Тарнопольская. Господин Олевинский добавляет, что из-за отсутствия разъяснений по вопросам о совместном имуществе и обязательствах супругов судебная практика по ним неизбежно будет разнообразной. «Для соблюдения баланса интересов кредиторов и должника суду предоставлены чрезвычайно широкие полномочия по разрешению многих вопросов, исходя из конкретной ситуации. Как ими воспользуются суды, покажет только практика»,— резюмирует госпожа Тарнопольская.

Как сообщили «Ъ» в ВС, проект решено отправить на доработку. Дата следующего заседания пленума пока неизвестна.

Анна Занина, Андрей Райский, Коммерсант, 30 сентября 2015

30.09.2015

По теме

Как кредиторы и должник искали арбитражного управляющего 2,5 года, а потом суд «устал» и решил закрыть дело
Финансовый управляющий уволился. Ни кредиторы, ни должник нового управляющего не нашли. Через 2,5 года суд решил процедуру банкротства прекратить. Но сам банкрот с этим решением не согласился
Госдума приняла закон о внесудебном банкротстве граждан
Госдума во вторник приняла во втором и третьем чтении закон, разрешающий гражданам с непогашенными долгами от 50 тыс. руб. до 500 тыс. руб. становиться банкротами во внесудебном порядке — через многофункциональные центры (МФЦ)
Ипотечный приговор: граждане стали хуже возвращать жилищные ссуды
Россияне стали на 36% хуже выплачивать ипотечные займы в мае 2020 года по сравнению с мартом
Счетная палата предупредила о рисках увеличения числа обманутых дольщиков
Аудиторское ведомство также обратило внимание на низкий уровень расходования средств, которые Фонд защиты прав дольщиков получил из федерального бюджета в 2018−2019 годах