Артём Фролов: эксклюзивные комментарии экспертов по банкротству для проекта «ЕслиБанкрот.рф»

Говорить о плюсах и минусах закона о банкротстве физических лиц еще рано, хотя и прошел год. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые были даны в конце 2015 года, носят поверхностный характер, так как ни одно дело на данный момент не дошло до ВС. Кроме того, в делах о банкротстве кредиторы занимают пассивную позицию, которая сводится к включению в реестр и участию в первом собрании кредиторов (и то не всегда). Нельзя оценить эффективность правоприменительного механизма, который реализуется при нулевом сопротивлении. Положительная сторона закона заключается в том, что для «добросовестных должников» он представляет достаточно эффективный механизм защиты. То есть человек, который не может платить кредит из-за болезни, сокращения на работе и других объективных трудностей, может освободиться от обязательств даже при противодействии кредиторов.

Закон нуждается в появлении упрощенной процедуры банкротства, которая бы применялась к отдельным категориям должников. Я считаю, что для такой процедуры следует выработать набор четких и прозрачных критериев применения, чтобы она не дискредитировала себя как лазейка для мошенников. Такая процедура может предлагаться должникам, долги которых носят непредпринимательский характер.

Упрощенная процедура, безусловно, нужна. Один из моих клиентов взял кредит в размере 500 тыс. рублей для того, чтобы отвезти ребенка-инвалида на лечение в Германию. Всего у него трое детей, белая зарплата и других кредитов он не брал. Проблемный займ выплатил до половины, но, к сожалению, из-за реструктуризации и больших процентов долг вернулся к первоначальной отметке — 500 тыс. рублей. Для таких граждан и должна существовать упрощенная процедура, потому что здесь по сути нечего анализировать.