34% россиян имеют непогашенные кредиты

Недавний опрос «Левада-центра» показал, что за последние 10 лет денежные кредиты на покупку товаров брал каждый второй опрошенный (50%), а доля граждан, имеющих непогашенные кредиты, с 2001 года выросла с 25% до 34%. Россияне, у которых есть непогашенные кредиты, с большим недоверием отнеслись к недавно принятому закону о банкротстве физических лиц, нежели те, у кого таковых не имеется. Всего было опрошено 1,6 тыс. человек из 134 населенных пунктов 46 российских регионов.

Только 14% опрошенных за последние три месяца не сталкивались с рекламой небольших и быстрых денежных кредитов, привлекающих к тому же простотой оформления бумаг. Респонденты признались, что чаще всего встречали подобные объявления на улицах, в транспорте, на рынках, в СМИ и в крупных торговых центрах.

Несмотря на большую осведомленность наблюдается достаточно настороженное отношение к столь легким способам получения кредитов с «побочным эффектом» — грабительскими процентами. 67% опрошенных считают, что пользоваться такими «услугами» нельзя ни при каких обстоятельствах, а четверть населения (24%) полагает, что можно только в самом крайнем случае.

Опрос также показал, что 36% россиян лично знают людей, взявших кредит у распространителей таких объявлений, либо сами воспользовались подобным кредитным предложением. У 64% респондентов таких знакомых нет.

Социологи поинтересовались осведомленностью россиян и о недавно принятом в России законе о банкротстве физических лиц (вступил в силу с 1 октября 2015 года). Как выяснилось, с его положениями знакомы только 11% россиян. Каждый четвертый (25%) знает о законе только в общих чертах, и 29% «что-то слышали об этом». Оставшиеся 35% услышали об этом законе впервые.

На просьбу оценить будущий эффект от этой законодательной меры каждый третий (32%) выразил мнение, что она облегчит положение людей, оказавшихся не в состоянии расплатиться по кредитам. 18% отметили, что, напротив, усложнит, а каждый четвертый (24%) считает, что никак не скажется на положении должников.

Основной задачей закона о банкротстве физлиц 34% россиян назвали защиту заемщика от произвола кредиторов, 22% — упрощение для кредиторов процедуры взыскания долгов, 21% — справедливое распределение финансовых потерь между кредитором и заемщиком.

По словам руководителя отдела изучения доходов и потребления «Левада-центра» Марины Красильниковой, исследование показывает, что такой вид ростовщического кредитования, как микрозаймы, востребован значительной частью относительно бедных слоев населения, которые не могут получить кредит в банковской системе.

— И если закон о банкротстве регулирует именно институциональную сферу потребительского кредитования, в противоположность этому система микрозаймов обслуживает совсем другую часть общества. Это две разные вселенные. И очень тревожно, что сфера микрозаймов остается аморфно неотрегулированной и привлекательной для многих, притом что потенциальные риски неправового и криминального поведения здесь очень высоки и никак не регулируются законодательством, — отметила социолог.

Мария Елкина, Известия, 11 ноября

12.11.2015

По теме

Дали списать: в РФ резко выросло количество банкротств среди населения
В России ускорились темпы роста личного банкротства: за первое полугодие 2021-го несостоятельными признаны вдвое больше граждан, чем в аналогичном периоде 2020-го. Это следует из данных «Федресурса», с которыми ознакомились «Известия»
Жилой интерес: Минэк предупредил о риске появления новых схем отъема квартир
Минэкономразвития предупредило о риске возникновения новых схем по отъему жилья. К случаям мошенничества может привести практика продажи единственной жилплощади должников
КС РФ: граждане-банкроты не могут сами начинать крупные судебные споры, инструмент защиты от бездействия управляющего — иск к нему
Гражданин-банкрот не может без финансового управляющего вступать в споры по защите своих имущественных прав, если полученное должно пойти в конкурсную массу, решил Конституционный суд (КС) РФ
Бывший банкрот лишился зарубежного отдыха
Объявленный банкротом гражданин не смог выехать за границу через два года после прекращения дела. Второй кассационный суд не усмотрел в произошедшем вины пограничников